LE MODE D'EMPLOI DU PENDENTIF DE LA GROTTE À LA ROCHE (LE CHURINGA)
ADDENDUM DU CARNET DE RECHERCHE :
LE DÉCHIFFREMENT DU PENDENTIF DE LA GROTTE À LA ROCHE (LE CHURINGA)
DÉCEMBRE 2015.
E.L. Ethnologue. Photographe.
Mise en page : Le Webmaster
Télécharger / Download
"Chers lecteurs,
Cet addendum propose un mode d'emploi et une première inititation à la lecture du pendentif de la Grotte à la Roche.
Vous y trouverez :
- une utilisation de la fonction multiplicatrice par 3 en lecture de haut en bas
- une utilisation de la fonction multiplicatrice par 5 en lecture de haut en bas
- une utilisation de la fonction multiplicatrice par 5 et de division par 5 en lecture de bas en haut.
E.L. 24 Décembre 2015."
Bonjour, Abraham bar Hiyya qui dans son Rouleau du Révélateur indique que - "le monde durera 49 000 ans, chacune des sept planètes 7 000 ans et Dieu détruira le monde et rétablira le chaos dans le 50ème millénium pour le recréer une nouvelle fois." - citant des "philosophes anonymes" dans sa Megillat ha-Megalleh, se revendique comme un doctrinaire emanationniste et pense pour simlifier que l'Un doit être compris comme le soleil. Qu'en est-il si la volonté dans la pensée préhistorique est une composante du processus divin, dans un "double-jeu" lunaire-solaire ? Car, si comme pour la Baguette d'Arudy, il s'agit du "nom de Dieu" ou du moins sa materialisation mathématique transcendantale, cela bouleverse toute la structure de la pensée occidentale, car Dieu est au dessus du sensible pour les monothéismes. Comment pouvez-vous ne pas sombrer dans la vertigineuse question en "mathématisant" le principe suprême par essence indivisible ? J'aimerai avoir votre éclairage sur le sujet, pourquoi affirmez vous que la Baguette d'Arudy serait le "nom de Dieu" et pourquoi ne considérez vous pas le pendentif de la Grotte de la Roche comme tel, mais comme un simple calculateur ? Alors que mathématiquement, il correspond à un "cycle" "annuel de 360 jours" selon vous. Plus une lecture à double sens, que vous indiquez, avec une soustraction probable indiquant le chiffre d'une révolution lunaire soit (69 - 41) et (64 - 37), donnat respectivement 27 et 28, soit des résultats entre les 27,5 jours de la révolution sidérale de la Lune. Je suis passionné par vos recherches et je vous remercie de l'attention qu vous accorderez à ma demande. P.-S : 27 + 28 = 55, 55-5 = 50 et 360 + 5 = 365. Les 50 pourraient-ils être la prophétie mathématisée du 50ème millénium ? Les 5 soustraits et additionnés à 360 engendrant notre année tropique ? 28 - 27 = 1. Rejoignons-nous l'emanationnisme à venir ? Votre déchiffrement mettant à mal le calendrier égyptien comme premier attesté. Ce 135 + 225 que vous mettez en avant, pourrait-il s'agir d'une division annuelle au magdalénien ? Qu'en est-il des prévisions aztèques du 21 décember 2012 ? Est-ce un canular ? Vous doutez de Lascaux, doutez-vous de ce pendentif ? Vous trouvez des similitudes numéraires avec Lascaux, notamment avec le chiffre 41. Que pensez vous de Saint Malachie ? Merci encore pour votre attention.
RépondreSupprimer